Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу – когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Экспертизу проводил тот эксперт который написал рецензию. Рецензия на судебную экспертизу – когда и кем составляется

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Государственные квалификационные аттестаты на оценку всех видов имущества и бизнеса!

Агентство “ЭКСПЕРТ”-в реестре экспертовАрбитражного суда

Ростовской области (№34)

Честная оценка!Добротная экспертиза!Невысокая стоимость! 15 лет в экспертной

деятельности!

Оперативная подготовка рецензий и
отзывов на судебные экспертизы

В случае необходимости- защита своих судебных экспертиз в суде

Подготовка экспресс-экспертиз для консультаций заказчика

Мы готовы помочь всем заинтересованным лицам и организациям, которые сомневаются в обоснованности выводов судебных или досудебных экспертиз и в объективности возможных судебных решений на основании таких экспертиз.Звоните! О стоимости наших услуг и сроках исполнения договоримся!

Возможна подготовка рецензии на судебную экспертизу дистанционно для любого региона!

15-летний опыт экспертной деятельности агентства «ЭКСПЕРТ» показывает, что встречаются случаи, когда судебное решение принимаетсяна основании необъективных или ошибочных судебных экспертиз.

Причиной этого может быть как имеющиеся недостатки законодательства, так и низкий профессиональный уровень экспертов или недобросовестное выполнение своего профессионального долга экспертами.

Изменить решения судов, принятых на основании таких экспертиз чрезвычайно трудно.

Наиболее действенным способом для исключения необъективных судебных решений является качественная рецензия на судебную экспертизу,подготовленнаяопытным профессиональным экспертом, которая позволяет в силу изложенных в рецензии доказательств убедить суд в необходимости проведения дополнительного исследования по поставленному вопросу.

Что такое рецензия на судебную экспертизу

Агентство «ЭКСПЕРТ» подготавливает по заказам граждан и организаций рецензии на судебные экспертизы (оценочные и строительные) споследующим доказательством основных положений рецензии в судебном заседании.

Резенция на судебную экспертизу– это документ, в котором дается оценка содержания выполненной судебной (или досудебной) экспертизы иприменяемых при исследовании методов и подходов для разрешения поставленных судом вопросов.

В рецензии (отзыве) определяется достаточность, достоверность информации, которая послужила основанием для формулировки выводов экспертизы. Кроме этого проверяется правильность расчетов и обоснованность сделанных экспертом выводов.

По результатам проведенного специалистом агентства “ЭКСПЕРТ” анализа содержания судебной или досудебной экспертизы готовится рецензия, в которой указываются основныенедостатки проведенного исследования (если такие есть), оказывающие существенное влияние на итоговый результат и выводы экспертного исследования.

Такая рецензия позволяет оспорить судебную экспертизу и ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

В результате подготовки рецензии на проведенную экспертизу суд получает мотивированное заключение независимого специалиста о содержании судебной экспертизы.

В случае если у суда возникают вопросы по содержанию экспертизы, специалистом подготовившим рецензию даются ответы на возникшие вопросы всудебном заседании.

Суду будет сложно принять решение основываясь на судебной экспертизе, результаты которой получены на доказанных в рецензии недостоверных и неполных данных или ошибках в применяемых методах и расчетах.

Рецензия на судебную или досудебную экспертизу, представленная одной из сторон судебного процесса может в значительной степени снизитьвероятность необоснованного судебного решения путем назначения судом новой судебной экспертизы или проведения дополнительного исследованиятем же экспертом.

Рецензия на судебную оценочную экспертизу

Особенно остро проблема объективности и достоверности экспертных исследований стоит для оценочных судебных экспертиз, когда в результате решения судов на основании некачественных экспертиз необоснованный ущерб одной из сторон судебного процесса может составлять сотни тысяч и миллионы рублей.

Достаточно часто в судебных оценочных экспертизах оценка различных объектов выполняется на прошлые даты (оспаривание кадастровой стоимости, оспаривание сделок купли-продажи в процессе банкротства предприятий и т.д.

) без возможности осмотра, что существенно усложняет оценку и снижает достоверность итогового результата.

При подготовке рецензии на судебную оценочную экспертизу прежде всего мы рассматриваем обоснованность следующих положений экспертизы:-достаточность идентификации объекта экспертизы;- обоснованность выбора подходов к оценке и методов расчета стоимости в рамках выбранных подходов;-обоснованность и полнота выбора ценообразующих факторов объекта экспертизы;-обоснованность выбора аналогов с учетом требований стандартов оценки;-расчет и обоснование корректировок выбранных аналогов;-соответствие содержания исследования требованиям законодательства по оценочной деятельности, в частности ФЗ-135;

– анализ других положений судебной экспертизы, существенно влияющих на итоговый результат оценки.

Стоимость подготовки рецензии на судебную оценочную экспертизу определяется характером объекта экспертизы.Рецензия на судебную экспертизу по оценке бизнеса составляет от 10 тыс.руб. до 40 тыс.руб., рецензия на экспертизу по оценке объектанедвижимости (земельный участок, строение)-от 5 тыс.руб. до 12 тыс.

руб.Рецензия на экспертизу по оценке движимого имущества – от 4 тыс.руб. до 10 тыс.руб.В эту стоимость не входит оплата услуг эксперта, подготовившего рецензию при вызове его в суд для пояснений содержания рецензии (3 тыс.руб.).

Срок подготовки рецензии- от 3 дней до 10 дней в зависимости от сложности объекта экспертизы.

В целях экономии средств заказчика агентство “ЭКСПЕРТ” может подготовить акт соответствия экспертизы, в котором в сжатой форме указываютсяосновные недостатки экспертизы (если такие есть), при этом заказчик принимает решение с учетом указанных недостатков стоит ли заказыватьполноценную рецензию или нет для представления суду. Такой акт соответствия экспертизы подготавливается не для суда, а исключительно для одной из сторон судебного процесса, который показывает есть ли объективные возможности оспорить судебную экспертизу. Стоимость подготовки акта соответствия- 3 тыс.руб. для всех судебных экспертиз.

Согласно ч. 1 ст.

64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, экспертиза является одним из доказательств, которые могут быть получены в рамках рассмотрения дела, более того, это доказательство, которое может быть получено по инициативе суда (в случае, когда у суда такое право отсутствует суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от проведения экспертизы).

При этом как и любое доказательство оно подлежит оценке с позиции допустимости и достоверности, а в совокупности с другими доказательствами – достаточности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.

2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства.

Указанный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой, в частности:

Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2015 по делу N 301-ЭС14-9021, А43-11824/2013:«Согласно ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство оценивается наряду с другими».

Источник: https://www.kamstat.ru/ekspertizu-provodil-tot-ekspert-kotoryi-napisal-recenziyu-recenziya-na-sudebnuyu.html

Рецензия на экспертизу в арбитражном процессе

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Судебная экспертиза не всегда определяет исход дела. Участник процесса может предоставить рецензию на спорную экспертизу и доказать, что в отчете специалистов есть ошибки. На такую рецензию суд вправе сослаться как на основание для проведения повторной экспертизы.

Результат экспертизы может быть поставлен под сомнение — специалист оказался недостаточно компетентным, выводы опровергаются фактами и т. д. Спорное заключение можно опротестовать или подтвердить. Чтобы это сделать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. Документ является своего рода заключением на экспертное заключение.

В каком случае арбитражный суд назначит экспертную проверку

Для начала разберемся, что такое судебная экспертиза:

В ходе рассмотрения арбитражного дела нередко возникают вопросы, которые могут разрешить только узкопрофильные специалисты (в строительстве, пожарной безопасности и т. д.). Для этого суд назначает экспертизу. Он обладает полномочиями назначить ее только в случаях, определенных законом.

По общему правилу проверка назначается на основании ходатайства от участника дела (ст. 82 АПК РФ). Однако суд вправе потребовать экспертизы по своей инициативе. Так, суд выступает ее инициатором в следующих случаях:

  1. Ее назначение прямо предусмотрено законом.
  2. Имеется соответствующие условие в договоре.
  3. Сторона подала заявление о фальсификации доказательства, и для его проверки необходимо проведение судебной экспертизы.
  4. Суд приходит к решению, что необходимо провести повторную или дополнительную экспертизу.

Суд формирует перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт. Цель исследования – получить ответы на эти вопросы. Участники дела могут предложить суду включить те или иные вопросы в этот перечень, суд вправе согласиться с участниками или отклонить вопросы.

Изготовление экспертного заключения передают лицам, которые обладают соответствующей квалификацией и не участвуют в арбитражном споре. Стороны дела, даже если они обладают необходимыми познаниями, не могут выступать экспертами по делу. Они заинтересованы в исходе и не могут быть полностью объективны. Так, проведение проверки может быть поручено:

  1. Государственному судебно-экспертному учреждению.
  2. Иной (негосударственной) экспертной организации.

Как в арбитражных спорах используют рецензию на экспертное заключение

При составлении рецензии проверяющий выявляет ошибки, которые эксперт допустил в своем заключении. Например, автор исследования:

  1. Ответил на вопрос, который выходит за пределы его компетенции.
  2. Ошибся в расчетах, описаниях и т. д.
  3. Применил не тот метод исследования.
  4. Нарушил процедуру.
  5. Неверно оценил результаты.

Специалист при рецензировании итогов экспертизы выясняет, нет ли подобных ошибок, и дает свое заключение. Указание на ошибки или их отсутствие является главным элементом рецензии.

Результат работы эксперта – это заключение по итогам проверки. На практике рецензию предоставляют, когда:

  1. Выводы, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и тем самым нарушают интересы участников.
  2. Отчет по проверке составили правильно, выводы не вызывают у стороны спора возражений. Участник хочет усилить это доказательство в суде, для чего предлагает рецензию на экспертизу как дополнительное.

Кто занимается рецензированием экспертных заключений 

Закон не устанавливает перечня лиц, которые наделяются полномочиями по подготовке рецензии на заключение эксперта. На практике такой документ выдают специалисты, чья компетентность как минимум того же уровня, что и у эксперта, который сделал заключение. Так, рецензент должен обладать необходимой квалификацией и стажем работы. Это позволяет дать развернутый отзыв на итог проверки.

Чаще всего отзыв изготавливает эксперт или эксперты, которых арбитражный суд не привлекал для проведения проверки по рассматриваемому делу.

Как применить рецензию в суде

Судьи к рецензии относятся по-разному. Так, в соответствии с законом, ни одно доказательство не обладает для суда заранее установленной силой (постановление № 23). В том числе правило работает в отношении самих экспертиз и отзывов на них.

Следует учитывать, что данная рецензия как таковая не урегулирована ни одним законом РФ. Сама по себе она не служит для возникновения безусловных сомнений в выводах эксперта. И даже при наличии явных противоречий рецензия не является для суда безусловным основанием назначить повторную или дополнительную проверку.

При этом закон относит рецензию на заключение эксперта к разряду других доказательств, которым суд обязан дать надлежащую оценку. Это значит, что такой отзыв может поставить под обоснованное сомнение итоги первой проверки. Со ссылкой на документ участник дела вправе подать ходатайство:

  • о назначении повторной или дополнительной экспертизы,
  • о вызове в суд эксперта для дачи пояснений.

Сторона спора получает возможность действовать с целью опровержения выводов в экспертизе, которые вызвали сомнения при ее рецензировании.

Если суд проигнорирует обязанность дать оценку всем доказательствам по делу, это способно повлечь отмену судебного акта в вышестоящей инстанции. В том числе это верно для отзыва на экспертизу.  Потому судьи придают рецензии большее значение, особенно, если в деле имеются и другие доказательства против  выводов эксперта.

Итоги рецензирования заключения эксперта могут полностью изменить ход дела.

Примером может быть арбитражное дело № А40-150577/12. Существенное значение имело качество выполненных работ по договору подряда.

Суды первых двух инстанций не приняли во внимание рецензию на экспертное заключение, с помощью которой истец оспаривал выводы эксперта. Суд кассационной инстанции исправил эту ошибку и направил дело на новое рассмотрение.

Он указал на необходимость принятия мер по устранению противоречий в доказательствах. В рецензии указали на такие противоречия..

Еще одним примером успешного применения рецензии может служить арбитражное дело № А66-4765/2014. Суд удовлетворил ходатайство участника процесса о проведении повторной экспертизы. Он основывался на доводах, изложенных в предоставленной рецензии.

Какую функцию выполняет рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе

Существенных отличий в применении данного инструмента в гражданском споре от арбитражного нет. Право суда на назначение повторной или дополнительной экспертизы регламентирует статья 87 ГПК РФ. Она содержит императивную норму о том, что если возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, для проведения повторного исследования назначают другого эксперта.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2380-retsenziya-na-ekspertizu

Рецензия на судебную экспертизу – Центр экспертизы и оценки

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Но как быть, если вы не согласны с данными первичного исследования? Тогда не обойтись без привлечения специалистов. Потребуется изучить заключение и составить рецензию на судебную экспертизу.

Зачем нужно оспаривание?

Стороны процесса могут оспорить отчет, если они не согласны с предоставленными данными. Нередко сотрудники организаций ошибаются из-за недостаточной квалификации.

Встречаются случаи намеренного искажения данных. Они тоже не являются редкостью и связаны с заинтересованностью сотрудника в получении конкретного результата.

Выявить факты ошибок или искажения информации не так просто. Учитывая, что никто из участников процесса не имеет специальных знаний, найти недочеты удается лишь по косвенным факторам. Поэтому часто заключения с недостоверными данными принимаются судом и по ним выносится решение.

Лишь в процессе подготовки рецензии на судебно-медицинскую экспертизу удается найти недочеты. Если возникли серьезные сомнения в точности заключения, то надо обратиться к профессионалам.

Стоимость и сроки

Рецензия на судебную экспертизуот 3000 рубот 2 до 5 днейзаказать

Основания для оспаривания

Чтобы сделать рецензию на заключение судебной экспертизы и оспорить отчет, должны быть веские основания. Некоторые из них:

  • Специалисты использовали при работе неправильные данные.
  • Они применяли устаревшие нормативные акты для сравнения. К счастью, такие грубые ошибки встречаются редко.
  • Есть недочеты, сказывающиеся на результатах.
  • Использовался неполный перечень данных в качестве основы для анализа.
  • Специалисты не учли важные сопутствующие факторы.
  • Сотрудники были связаны со сторонами процесса.
  • Они заинтересованы в получении конкретного результата.
  • Есть факты искажения данных.
  • Отчет не соответствует правилам, в него не внесены все пункты и важная информация.

Как провести оспаривание, заказать рецензию на посмертную судебно-медицинскую экспертизу и другие исследования?

Никто не запрещает вам просто высказать несогласие с результатами. Но с большой вероятностью судья не примет возражения участника процесса. Без резких оснований он не будет тратить много времени на рассмотрение ходатайства и сразу откажет по нему.

Одна из причин: судьи не заинтересованы в затягивании процесса. Нужно подготавливать новое постановление, выбирать компанию, дожидаться результатов, созывать участников. В итоге заседание придется отложить на 2-3 недели.

Поэтому судьи разрушают позицию неподготовленного участника всего несколькими доводами:

  • У специалистов, проводивших исследование, есть профессиональное образование в данной области.
  • Они предупреждены об уголовной ответственности.
  • На основании двух этих факторов, нет причин не доверять подготовленному отчету.

Поэтому нужно сделать рецензию на судебную экспертизу. Она станет тем документом, который позволит доказать необходимость отмены заключения и назначения нового исследования.

Без подобной процедуры просто не обойтись при оспаривании. При рецензировании судебной экспертизы по землеустроению можно предоставить не просто собственные предположения, а реальные факты. Судья уже не сможет отрицать наличие недочетов в первичном отчете и ему придется назначить повторную процедуру.

Выбор надежной компании

Рецензия на судебную психиатрическую экспертизу и иные исследования должна составляться в крупной и надежной компании. Ряд требований к организации:

  • Наличие официальных разрешений.
  • Важно обращаться в компанию с большим опытом работы. Она уже смогла зарекомендовать себя на рынке и отладить все процессы.
  • Учитывайте уровень профессиональных знаний сотрудников, наличие профильного образования.
  • Сколько времени примерно необходимо на формирование рецензии.
  • Наличие современного оборудования, которое может потребоваться для сбора дополнительной информации.
  • Отзывы клиентов.

Наша фирма соответствует всем этим параметрам. Поэтому если нужно составить рецензию на судебно-психологическую экспертизу, иные исследования, можете смело обращаться к нам за помощью.

Как составляется рецензия?

Подготовка рецензии на судебно-техническую экспертизу происходит по стандартной схеме:

  • Изначально вы обращаетесь в нашу компанию за помощью.
  • Специалисты изучают ситуацию, заключают соглашение с клиентом.
  • Передаются документы – исходные материалы, различные бумаги, итоговый отчет.
  • Сотрудники могут при необходимости осмотреть непосредственно объект исследования.
  • Анализируются документы, заключение и используемые данные.
  • Происходит проверка информации, нормативов, расчетов и выводов.
  • Обнаруживаются ошибки.
  • Все недостатки указываются в рецензии на судебную строительно-техническую экспертизу.
  • Документ передается заказчику.

Почему стоит провести рецензирование судебных экспертиз у нас?

На процессе составления рецензии на судебную автотехническую экспертизу все не заканчивается. Наша компания готова предложить клиенту юриста. Важно не только сформировать рецензию, но и провести оспаривание с ее помощью, добиться отмены первичного заключения.

Не всегда легко справиться самостоятельно с этой задачей. Нередко возникают различные сложности в процессе оспаривания заключения. Без привлечения опытного специалиста не обойтись.

Наш адвокат сможет отстоять полученные документы в рамках судебного процесса. Он докажет наличие оснований для отмены первичного заключения. При привлечении юриста удается существенно повысить шансы на положительное решение.

Почему мы?

  • Большой опыт в сфере рецензирования заключений.
  • Лучшие специалисты.
  • Минимальные сроки выполнения.
  • Юридическая помощь при оспаривании первичных результатов.
  • Можете быть уверены в профессионализме наших сотрудников. Они провели уже множество процедур.

Источник: https://www.AdvokatServis.ru/articles/retsenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu

Рецензия на судебную экспертизу — когда и кем составляется

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, суд вправе назначить экспертизу, если в ходе рассмотрения дела у него возникают вопросы, решение которых требует наличия специальных знаний в определенной области.

Экспертизу может проводить как отдельный эксперт, так и экспертная группа, по ее итогам формируется письменное заключение, содержащее описание проведенного исследования, полученные в его результате выводы, а также ответы на поставленные вопросы (п. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Рецензия на экспертизу — это документ, содержащий обоснованный анализ выводов, сделанных экспертом по итогам проведенного им исследования.

При этом стоит понимать, что процессуальное законодательство не содержит указаний на возможность использования такого документа, поэтому он не может быть признан доказательством в ходе судебного разбирательства.

Такая точка зрения, в частности, изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 № 15АП-1805/2015 по делу № А32-12988/2014.

Если проведенная экспертиза недостаточно ясно отвечает на поставленные судом вопросы или содержит неточности, назначается дополнительная, которую может проводить как тот же самый эксперт, так и другой.

В том случае, если суд сомневается в объективности проведенного расследования, он может самостоятельно назначить проведение повторной экспертизы, поручив ее проведение другому эксперту (ст. 87 ГК РФ).

Возможность представления рецензии в судебном процессе

Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ.

В силу субъективных причин (например, отсутствия у судьи специальных знаний по рассматриваемому вопросу) суд может принять во внимание выводы экспертизы, полностью или частично не соответствующие действительности.

Специалист, подготовивший рецензию, вправе указать суду на наличие ошибок или неточностей в заключении эксперта. Суд, получив такую информацию, может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства.

Таким образом, рецензия поможет суду принять объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.

Рецензия на экспертизу может быть подготовлена по инициативе:

  • адвоката;
  • одной из сторон судебного процесса.

В качестве рецензента к изучению заключения, вынесенного по результатам экспертизы, может быть привлечен специалист, имеющий профессиональное образование и/или обладающий практическим опытом работы в соответствующей области.

рецензии

Так как законодатель не включает рецензию в перечень процессуальных документов, требований к ее форме и содержанию им также не предъявляется.

Как правило, рецензия составляется в письменном виде. При этом в ней обычно присутствуют:

  • наименование документа;
  • дата и место его составления;
  • информация об эксперте, подготовившем рецензию (Ф. И. О., сведения об образовании и практическом опыте работы в соответствующей сфере);
  • информация о документах, представленных на рецензирование;
  • перечень вопросов, поставленных перед экспертом;
  • содержание ответов, данных экспертом;
  • перечень вопросов, поставленных перед рецензентом;
  • перечень нормативных документов, используемых рецензентом;
  • описание исследовательской части;
  • ответы на вопросы, поставленные перед рецензентом;
  • выводы, к которым пришел рецензент;
  • подпись рецензента.

Структура документа и порядок расположения в нем информации могут быть различными, т. к. зависят от содержания рецензируемого документа и особенностей работы самого рецензента. Однако на результат эти факторы не оказывают никакого влияния.

Рецензия на судебную экспертизу — образец

На практике рецензия на экспертизу может занимать не одну страницу, т. к.

в ходе судебных разбирательств рассматриваются и решаются сложные вопросы, регулируемые не только действующим законодательством, но и нормативными документами, действующими только в определенных отраслях и сферах деятельности. Упрощенный образец рецензии (для создания общего впечатления) может выглядеть следующим образом:

Рецензия на заключение эксперта

Москва, 04.09.2018

Подготовил Верзилов Алексей Анатольевич.

Образование: высшее, НИУ МГСУ Институт строительства и архитектуры, специальность «Строительство», квалификация «Инженер-строитель», обучался в период 1995–2000 годы.

Занимаемая должность: главный инженер ГК «Эталон» (с 2011 года).

Объект рецензии: заключение эксперта по судебной строительно-технической экспертизе.

Для проведения анализа и подготовки рецензии представлена следующая документация:

Источник: https://pravo-urfo.ru/biznes/recenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu-kogda-i-kem-sostavlyaetsya-narodnyy-sovetnik.html

Рецензия на экспертизу (все виды рецензий)

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Рецензия на экспертизу или рецензирование экспертизы (рецензия на судебную экспертизу) представляет собой особый вид экспертных исследований, при котором проводится оценка (не путать с оценкой доказательств судом) ранее проведенной экспертизы на соответствие действующим нормативным правовым актам, регулирующим проведение судебных экспертиз, исследуется соответствие и полнота использованных методов и методик, определяется соответствие выводов исследовательской части заключения, а также, научная обоснованность, полнота и объективность выводов экспертизы.

Наш Центр проводит рецензии на все виды судебных и независимых экспертиз!

Когда необходима рецензия на заключение эксперта/экспертов:

Рецензия на судебную экспертизу необходима когда у одной из Сторон судебного процесса (Истец, Ответчик, защита обвиняемого, представитель потерпевшего) имеются сомнения в правильности ранее проведенной судебной экспертизы.

При правильно и объективно составленной рецензии на заключение эксперта, как правило, у суда либо у органов предварительного следствия и дознания, появляются сомнения в ранее проведенной экспертизу, и соответственно, появляются все основания для назначения повторной экспертизы, с целью устранения противоречий и недостатков.

Но следует понимать, что рецензия на экспертизу для суда, особенно, рецензия на экспертизу по уголовному делу, должна быть составлена не по формальным признакам, как это делает большинство экспертных центров, а должна быть развернутой, научно обоснованной, с сылками на действующие нормы права и общепризнанные литературные источники.

По сути, развернутая рецензия – это новое полноценное экспертное исследование. Только в этом случае у вас появляется шанс на назначение повторной экспертизы!

Обращаем Ваше внимание: наш экспертный Центр не составляет рецензии по формальным признакам! Формальная экспертиза – деньги на ветер! Если мы и берем в работу заключение эксперта на рецензирование, то составляется полноценное, развернутое и научно обоснованное заключение!

Кроме того, чтобы у противоположной стороны не было оснований противодействовать вам при приобщении экспертизы, необходимо участие специалиста (который составлял рецензию), в судебном заседании, чтобы он (специалист) был предупрежден об уголовной отвественности по 307 УК РФ.

Стоимость рецензии на экспертизу указана ниже.

Вопросы для рецензии на экспертизу представлены ниже.

Также обращаем ваше внимание на то, что при написании рецензии на заключение эксперта или экспертов, оформляется заключение специалиста или заключение специалистов (при комиссионном и комплексном характере), а не заключение эксперта или экспертное заключение либо какое-то там мнение специалиста. Согласно ГПК РФ, УПК РФ и АПК РФ, лица обладающие специальными познаниями могут быть либо экспертами (при назначении судом или следователем) либо специалистами, и соответственно, составляется или заключение эксперта или заключение специалиста.

Кроме того, рецензирование экспертизы целесообразнее всегда проводить комиссионно либо комплексно, т.е. с привлечением как минимум двух экспертов.

Также для большей “весомости” рецензии на экспертное заключение, необходимо привлечение экспертов и специалистов с бо́льшим стажем экспертной работы и имеющих ученые степени и звания, например, кандидатов или докторов наук, доцентов либо профессоров кафедр.

Поможет ли рецензия?

Внимание, примечание автора (гендиректор, судебно-медицинский эксперт – Кузнецов Иван Петрович):

Когда мне задают подобный вопрос, то я отвечаю следующее: – По моим рецензионным заключениям специалиста были отменены или пересмотрены уголовные дела по следующим статьям УК РФ: ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 111, ст.

112, ст. 132, ст. 162, ст. 318. Да, да, были отмены по 105 и 111 статьям УК РФ! Кроме того, при составлении рецензии экспертами нашего Центра, были отменены или пересмотрены приговоры по следующим статьям УК РФ: ст. 131, ст. 159, ст. 228.

 

Да, и уважаемые клиенты, не верьте тем, кто говорит, что из-за их рецензии в зале суда все упадут на колени, отменят приговор и тут же отпустят из зала суда. Грамотно составленная рецензия – это только 30% успеха, еще 30% – это правильная работа Вашего адвоката, еще 30% – это объективность суда, 10% – это удача! 

Объективная, научно обоснованная и развернутая рецензия в руках грамотного адвоката – это мощный аргумент Вашей защиты, это Ваш шанс! А в неумелых руках, рецензия – это как очки у всем известного животного из басни… 

Виды рецензий на судебные экспертизы:

Учитывая, что в настоящее время существует довольно большой спектр судебных экспертиз, соответственно, существует и огромное количество видов проводимых рецензий на заключения экспертов. При этом, в последнее время, чаще всего (в том числе и в нашем экспертном Центре) проводятся следующие виды рецензий:

  • рецензия на медицинскую экспертизу (в основном рецензия на экспертизу качества медицинской помощи)
  • рецензия судебно-медицинскую экспертизу
  • рецензия на стоматологическую экспертизу (как один из видов СМЭ)
  • рецензия на генетическую экспертизу
  • рецензия на ветеринарную экспертизу (особенно рецензия на экспертизу качества лечения животных)
  • рецензия на почерковедческую экспертизу
  • рецензия на экспертизу документов
  • рецензия на экспертизу давности документов
  • рецензия на психологическую экспертизу
  • рецензия на психологическую экспертизу ребенка
  • рецензия на психолого-педагогическую экспертизу
  • рецензия на психиатрическую экспертизу
  • рецензия на посмертную психиатрическую экспертизу
  • рецензия на психолого-психиатрическую экспертизу
  • рецензия на психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу
  • рецензия на лингвистическую экспертизу
  • рецензия на автороведчекую экспертизу
  • рецензия на экспертизу плагиата
  • рецензия на экспертизы по делам об экстремизме
  • рецензия на искусствоведческую экспертизу
  • рецензия на религиоведчекую экспертизу
  • рецензия на дендрологическую экспертизу
  • рецензия на лесотехническую экспертизу
  • рецензия на строительную экспертизу
  • рецензия на землеустроительную экспертизу
  • рецензия на кадастровую экспертизу
  • рецензия на автотехническую экспертизу
  • рецензия на экспертизу ДТП
  • рецензия на компьютерную экспертизу
  • рецензия на пожарную экспертизу
  • рецензия на экономическую экспертизу
  • рецензия на оценочную экспертизу
  • рецензия на товароведчекую экспертизу
  • рецензия на таможенную экспертизу
  • рецензия на химическую экспертизу
  • рецензия на экспертизу наркотических средств и психотропных веществ
  • рецензия на биологическую экспертизу
  • рецензия на криминалистическую экспертизу
  • рецензия на баллистичекую экспертизу
  • рецензия на экспертизу холодного оружия 
  • рецензия на портретную экспертизу
  • рецензия на иные виды экспертиз

Проводя рецензирование экспертизы в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту, научную обоснованность и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Подробно ознакомиться с условиями проведения рецензирования заключений экспертов в нашем Центре, получить консультацию, узнать стоимость рецензии или заказать рецензию на судебную экспертизу, Вы можете по следующим контактным данным:

Контактные телефоны:

Источник: https://www.sudkrim.ru/index.php/retsenziya-na-ekspertizu

Рецензии на экспертизу

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Рецензия на экспертизу в Иркутске.

Или, что более корректно с правовой точки зрения, заключение на экспертизу — это оценка заключения эксперта, с помощью которой можно выявить допущенные нарушения, ошибки и различные неточности.

Обращение к нашим специалистам для получения рецензии (заключения) на судебную экспертизу целесообразно если:

  • Есть сомнения в компетентности эксперта, проводившего анализ материалов.
  • Есть сомнения в объективности экспертного заключения.
  • Выводы эксперта не выглядят обоснованными.
  • Есть основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства.
  • Сделанные экспертом выводы не соответствуют данным, полученным в ходе исследования.

Если по этим или другим причинам у вас появились сомнения в обоснованности выводов судебной экспертизы в Иркутске, наши специалисты могут проверить материалы экспертного исследования и дать компетентную оценку подготовленному экспертом заключению.

Рецензент не проводит экспертизу повторно. Поэтому его возможности ограничены. Однако квалифицированная оценка материалов экспертного исследования позволяет оспорить некачественную (некомпетентную, пристрастную) работу.

Почему возникает необходимость в рецензии на судебную экспертизу

Если экспертиза проводилась квалифицированным специалистом, и в материалах дела присутствуют доказательства компетентности.

Если эксперт был должным образом предупрежден об ответственности за предоставление (подготовку) заведомо недостоверного, ложного документа. Если процессуальный порядок назначения на экспертизу не был нарушен.

То суд может отклонить ходатайство истца/ответчика или их представителей о проведении повторной экспертизы. Но это не повод опускать руки.

Если у стороны, несогласной с заключением эксперта, есть подготовленное квалифицированным специалистом заключение на экспертизу, то у суда появятся основания для назначения повторной экспертизы.

Важно, чтобы на ошибки и нарушения, допущенные в ходе подготовки экспертом заключения, указал профильный специалист.

Поскольку ни судья, ни адвокат, ни прокурор, будучи юристами, не обладают необходимыми знаниями в тех научных областях, в которых проводит исследование эксперт, дающий заключение.

Рецензию прикладывают к ходатайству перед судом о необходимости проведения повторной экспертизы, если она возможна. Или к ходатайству об исключении экспертного заключения из доказательной базы, если проведение новой экспертизы невозможно.

10 признаков достоверности судебной экспертизы

  • Полнота экспертного заключения. Все ли характеристики анализируемого экспертом материала были описаны. Насколько полно и объективно даны ответы на поставленные в назначении вопросы. Установлены ли обстоятельства, свойства, качества анализируемого материала, значимые для дела.
  • Всесторонность.

    Все характеристики и их взаимосвязи должны быть тщательно, всесторонне исследованы

  • Убедительность.
  • Объективность. В ходе исследования экспертом должны быть учтены все значимые факторы. Для анализа необходимо использовать все доступные средства и научные методы, апробированные на практике.

    Применяемые для исследования материалов методы должны иметь практическое научное обоснование. Не допускается делать выводы исключительно на основании теоретических расчетов, общей логики, умозрительных заключений.

  • Компетентность.

    Рецензентом оценивается, насколько эксперт, проведший исследование и подготовивший заключение, компетентен в вопросах, поставленных в назначении. Позволяет ли его специализация и квалификация анализировать предмет исследования.

  • Законность. Соответствует ли требованиям закона проведенное исследование и подготовленное заключение.

  • Достаточность. Исходя из совокупности имеющихся в распоряжении материалов (вещественных доказательств, образцов для исследования), специалист должен произвести качественный отбор доказательств, который позволит сделать обоснованные выводы.

    Доказательная база, подтверждающая наличие или же отсутствие требуемых фактов, должна быть достаточной. Если материалов, представленных для экспертизы недостаточно, эксперт вправе отказаться от исследования и подготовки заключения.

  • Мотивированность.

    Сделанные выводы, и вероятные причины должны иметь логическое объяснение, быть аргументированными.

  • Обоснованность выводов. Насколько выводы заключения соответствуют данным, полученным в ходе исследования.
  • Научная обоснованность. Насколько полученные выводы соответствуют известным современной науке методам. Насколько правильно были применены указанные методы.

Вопросы, на которые отвечает рецензия на экспертизу

  • В полном ли объеме исследованы предоставленные эксперту материалы.
  • Достаточно ли было представленных материалов для проведения анализа.
  • Верно ли выбрана специалистом и применена методика.

  • Обладает ли эксперт, подготовивший заключение, необходимой квалификацией и специализацией.
  • Есть ли в материалах исследования неточности и/или противоречия.
  • Есть ли в материалах исследования нарушения правового характера.

Основания для проведения рецензирования экспертизы

Решения о необходимости подготовки рецензии принимает сторона, недовольная результатами экспертного исследования.

Если суд отказал в повторном проведении экспертизы, к ходатайству можно приложить заключение на экспертизу компетентного специалиста.

Вероятность получения положительного решения в этом случае многократно возрастает. Разумеется, лишь в том случае, если рецензент выявил нарушения.

Наиболее частые причины, по которым требуется рецензия на экспертное заключение:

  • Недостаточный квалификационный уровень специалиста-эксперта, проводившего первоначальное исследование.
  • Несоответствие квалификационного уровня эксперта поставленным задачам: низкое образование, недостаточный практический опыт.
  • Неверно подобранные методы исследования.
  • Применение для анализа спорных, не достаточно научно-обоснованных методик.
  • Наличие противоречивых выводов в экспертном заключении.
  • Необоснованность выводов.
  • Отсутствие или недостаточность аргументов.
  • Разнообразные ошибки в тексте заключения.

АНО “Альянс судебных экспертов Сибири” выполнил более 180 рецензий на судебные и досудебные экспертизы. В 85% случаев назначены повторные экспертизы. 

Выполняем изготовление рецензий на судебные экспертизы по Иркутской области, городу Иркутск.

Источник: https://xn----7sbenkfdbal9cnhdhl5p.xn--p1ai/retsenzii-na-ekspertizu

Юриста дом
Добавить комментарий